Padrões Éticos

padroes eticos

Do conjunto das atividades e objetivos na génese do Observatório Político destaca-se a criação, registo e edição de uma revista científica de reflexão, debate e de divulgação da investigação na área dos estudos políticos. Como parte deste objetivo, o Observatório Político adota uma posição neutra sobre as questões tratadas na sua revista.

A Revista Portuguesa de Ciência Política (RPCP) é uma marca registada e uma publicação oficial de carácter científico do Observatório Político, destinada à edição, circulação e publicitação de estudos e investigações académicas originais e inovadoras no domínio dos estudos políticos. Faz convergir as várias perspetivas dos estudos políticos: a teoria política, os processos e instituições políticas, a estratégia e a segurança.

O ato de publicar um artigo numa revista académica revista por pares envolve muitas partes que são obrigadas a cumprir os padrões éticos esperados em todas as etapas do processo. O Observatório Político está empenhado em atender e manter esses padrões de comportamento ético em todas as etapas do processo de publicação.

De acordo com o artigo n.°17 da Lei de Imprensa (Lei n.° 2/99, de 13 de janeiro), comprometemo-nos a garantir o respeito dos princípios deontológicos e a ética profissional do trabalho de investigação, bem como zelar pela boa fé dos leitores. A Revista Portuguesa de Ciência Política é registada na Entidade Reguladora da Comunicação Social (ERC).

Seguimos as organizações da indústria, como o Committee on Publication Ethics (COPE), que estabelece as diretrizes de boas práticas de publicação, cumprindo os requisitos de Publication Ethics and Malpractice Statement (PEMS). Deste modo, editores, revisores e autores devem estar cientes dos princípios éticos que se seguem.

1. Princípios éticos

Responsabilidades dos editores

• Atuar de forma equilibrada, objetiva e justa na realização dos deveres esperados, sem discriminação com base no género, orientação sexual, crenças religiosas ou políticas, origem étnica ou geográfica dos autores.
• Tratar todos os documentos apresentados como confidenciais.
• Adotar e seguir procedimentos razoáveis em caso de queixa de natureza ética ou de conflito. Dar aos autores oportunidade para responder a qualquer reclamação. Todas as queixas devem ser investigadas, independentemente de quando a publicação original foi aprovada. A documentação associada a tais reclamações deve ser mantida.

Responsabilidades dos revisores

• Contribuir para o processo de tomada de decisão e ajudar a melhorar a qualidade do documento publicado, revendo o manuscrito de forma objetiva, em tempo útil.
• Manter a confidencialidade de qualquer informação fornecida pelo editor ou autor. Não reter ou copiar o manuscrito.
• Alertar o editor sobre qualquer conteúdo publicado ou apresentado que seja substancialmente semelhante ao que está em análise.
• Ter em consideração quaisquer possíveis conflitos de interesse (relações financeiras, institucionais, colaborativas ou outras relações entre o revisor e o autor) e alertar o editor para estes, se necessário retirar seus serviços para esse manuscrito.

Responsabilidades dos autores

• Manter registos precisos de dados associados ao manuscrito apresentado, e fornecer ou providenciar acesso a esses dados, sob solicitação.
• Confirmar/afirmar que o manuscrito apresentado não está em consideração ou foi aceite para publicação noutro lugar. Onde partes do conteúdo se sobrepõem ao conteúdo publicado ou apresentado, deve reconhecer e citar essas fontes. Além disso, fornecer ao editor uma cópia de qualquer manuscrito enviado que possa conter conteúdo sobreposto ou intimamente relacionado.
• Confirmar que todo o trabalho no manuscrito apresentado é original e reconhecer e citar conteúdo reproduzido de outras fontes. Obter permissão para reproduzir qualquer conteúdo de outras fontes.
• Declarar eventuais conflitos de interesse (por exemplo, onde o autor tem um interesse concorrente que pode ser considerado ou visto como exercendo uma influência indevida nas suas funções em qualquer fase do processo de publicação).
• Notificar prontamente o editor ou o proprietário da revista se um erro significativo na sua publicação for identificado. Cooperar com o editor e o proprietário para a publicação de uma errata, adenda, ou para retrair o artigo, onde for considerado necessário.

Responsabilidades do editor

• O Observatório Político deve assegurar que as boas práticas são mantidas à luz das normas descritas acima.

2. Procedimentos para lidar com más práticas

Identificação de más práticas

• As más práticas e os comportamentos não éticos podem ser identificados e levados à atenção do editor e do proprietário a qualquer momento, por qualquer pessoa.
• As más práticas e os comportamentos não éticos podem incluir, mas não são limitados a, exemplos como os descritos acima.
• Quem informar o editor ou o proprietário de tal conduta deve fornecer informações e provas suficientes para que uma investigação seja iniciada. Todas as alegações devem ser realizadas de forma séria e tratadas da mesma forma, até que uma decisão ou conclusão seja alcançada.

Investigação de más práticas

• A decisão deve ser tomada pelo editor, o Observatório Político.
• Provas devem ser reunidas, evitando a divulgação de alegações a entidades além das indispensáveis.

Infração leve

• A infração leve pode ser tratada sem a necessidade de consulta de entidades terceiras. Em qualquer caso, o autor deve ter a oportunidade de responder a quaisquer alegações.

Infração grave

• A infração grave pode exigir que a entidade patronal do acusado seja notificada. O Observatório Político deve tomar a decisão de envolver ou não a instituição, quer examinando as provas disponíveis ou consultando posteriormente peritos sobre a matéria.

Sanções (em ordem crescente de gravidade, podem ser aplicados separadamente ou em conjunto)

• Informar ou instruir o autor ou o revisor onde se verificar um mal-entendido ou uma aplicação incorreta de padrões aceitáveis.
• Uma carta ao autor ou ao revisor aclarando a má prática e servindo de aviso para comportamentos futuros.
• Publicação de um aviso de publicação redundante ou plágio.
• Publicação de um editorial detalhando a má prática.
• Uma carta formal ao chefe do departamento do autor ou do revisor ou agência de financiamento.
• Imposição de um embargo formal às contribuições do indivíduo responsável pela má prática, por um período determinado.
• Recuo formal ou retirada da publicação da revista.
• Reportar o caso a uma organização profissional ou autoridade superior para investigação exaustiva.